Умом Россию не понять. В справедливости этих слов лишний раз убеждаешься, когда наблюдаешь, как, руководствуясь благими намерениями лидеров государства и нации, «на местах» происходит нечто, выходящее за грань понимания отягощенного интеллектом россиянина.

Ответы дала встреча Дмитрия Медведева с селигерцами, состоявшаяся уже после форума. Президент говорил об инновационной экономике в контексте Стратегии-2020. О создании детских центров научно-технического творчества, о покупке с целью переноса в Россию готовых венчурных фондов, о проведении тематических форумов по инновациям.

«Очередные задачи российской власти» на форуме образно обозначил Владислав Сурков. Во главе процесса познания и созидания должен стоять талантливый человек. Гении – товар штучный. Надо находить людей, приобретать людей, заниматься людьми штучно, тратить на это кучу времени и денег. «Увидели способного мальчика или девочку – надо его поближе, пусть будет где-то рядом, дайте ему первые восемь копеек на опыт с какой-нибудь железкой, похвалите его, проявите к нему уважение… Мы должны поощрять дух экспериментаторства. Нам нужны дерзкие люди».

Конечно же, российский менталитет – особый. Услышав призыв, российские бизнесмены поняли слова про восемь копеек слишком буквально. По неофициальным данным, суммарная помощь «социально ответственного бизнеса» лагерю составила 20 млн руб., причем немалая часть – пресловутым «бартером». У каждого проекта «Селигера-2008» был свой спонсор. «Кадры для модернизации страны» были одеты в футболки от Adidas. Компания «Балтика» помогла инновационной молодежи взносом около полумиллиона рублей. Одним из спонсоров детского проекта «Мишки» была сеть магазинов «Республика».

Глава федерального агентства по делам молодежи, бывший лидер движения «НАШИ» Василий Якименко пожаловался президенту: «Нет понимания выгоды от их внедрения, нет желания выстраивать свою жизненную стратегию вокруг инноваций, нет желания рисковать у бизнесменов. То есть существует ряд системных проблем, которые, мне кажется, требуют немедленного решения, если мы хотим всерьез говорить о реализации «Стратегии-2020».

Но серьезному разговору что-то мешает. Что же? 

Упомянутые копейки не были вложены и в саратовскую делегацию, поехавшую на Селигер. Получилась интересная вещь. Как говорилось в пресс-релизе вернувшихся с форума «селигерцев», проект «Кадры для модернизации страны» на территории Саратовской области готовы реализовывать «селигерцы» Роман Петров (студент Саратовской государственной академии права), Мария Гребенщикова (студентка Саратовского государственного социально-экономического университета) и Александр Коротков (студент Саратовского государственного технического университета). Студентка Саратовского государственного университета Елена Балаева на Селигере приняла участие в работе по программе «Экономика: теория, политика, инвестиции», в рамках которой слушатели изучали базовые финансовые инструменты, методы анализа и технологии торговли на мировых финансовых рынках. Вместе с группой единомышленников Елена приступит к разработке «собственного экономического проекта, который планируется представить на конкурс для получения гранта». «Молодежный совет» «Саратов-Селигер» полон творческих планов на будущее, намерен обязательно поехать на «Селигер-2009» и начал «вербовку» единомышленников. Иначе говоря, съездили на форум не зря.

Однако, с другой стороны, обстоятельства этой поездки поражают. В то время как подготовка к отправке молодежных делегаций на Селигер в других регионах началась минимум за полгода и проходила при поддержке органов власти всех уровней, саратовцы просто «собрались, да поехали». В отличие от нижегородских сверстников, не было на Селигере палаток с атрибутикой Саратовской области,. В отличие от других делегаций, деньги на поездку ребята потратили свои. Да к тому же оказались в центре скандала, искусственно раздутого «оппозицией», радостно сообщившей, что каждого из саратовских «селигерцев» «кинули» на 2500 рублей. Потом, правда, истина восторжествовала: выяснилось, что глава саратовской делегации – комиссар «НАШИХ» из Пензы Роман Писарик просто «не успел вернуть» каждому из саратовских делегатов всего-то 500 рублей и что обязательно вернет, когда в Саратов приедет. Но осадок остался неприятный.

А все могло бы быть совсем не так, если бы «первые восемь копеек» в поездку вложили те, кто по должности обязан заниматься государственной молодежной политикой на территории Саратовской области. Тогда был бы и автобус для саратовских делегатов, и на селигерской выставке инновационных проектов было бы что представить области, и «оппозиции» не дали бы почву для сплетен.

А может быть, я неправ, и лучше бы означенные товарищи и не занимались молодежной политикой и инновационной молодежью вовсе?

Проблема реализации Стратегии-2020, думается мне, вовсе не в том, что отечественной экономике не хватает молодых инноваторов. Ключ к любым инновациям – образование, как углубленное среднее, так и профессиональное высшее. Юным Кулибиным нужно прежде всего дать знания, причем вне зависимости от их, Кулибиных, платежеспособности. Нужен «кто-то», выявляющий таланты (не только в науках технических, но естественных и гуманитарных), поддерживающий и развивающий их. Этим «кем-то» вполне может быть высшая школа в частности и сфера образования в целом. Уж вузы-то, в том числе саратовские, к инновациям имеют прямое отношение, в отличие от других многочисленных общественных и государственных организаций, стремящихся повесить себе на грудь очередную медаль «за заботу о талантливой молодежи». Уж они-то найдут у бизнесменов - своих бывших выпускников - на стимулирование молодых инноваторов пресловутые «первые восемь копеек». Чем не вопрос повестки дня сентябрьского заседания Совета ректоров Саратовской области и августовского областного педсовета?

Правда, и здесь не обойдется без «граблей», на которые мы не раз наступали.

«Мода на инновации» впервые охватила нашу страну в начале 60-х. Запуск первого спутника, полет Гагарина, другие научно-технические достижения - все это сделало профессию ученого, инженера, исследователя престижной, «модной». Государство в лице партии, правительства и комсомола вроде бы оказывало молодым талантам поддержку. Но государственная система экономических и идеологических стереотипов сводила молодежный «инновационный» азарт на нет. В середине 80-х созданные центры научно-технического творчества молодежи при комитетах комсомола из-за той же государственной экономической политики и идеологического хаоса превратились в инструмент для отмывания денег «цеховиков» и первоначального накопления капитала нынешними олигархами. В 93-94 годах создаваемые научно-технологические парки при вузах зачастую занимались банальной предпринимательской деятельностью, используя лазейки в законодательстве и налоговые льготы для образовательных учреждений. Какие законодательные «грабли» приготовит вузам любимое государство на этот раз - предугадать трудно. Но если снова «молодежный азарт» захлебнется, несложно представить финал. Инновации веют, где хотят, и если существует возможность их использовать, мало кто себе в этом отказывает. Молодых саратовских инноваторов обязательно встретят широко распахнутые объятия вузов и крупнейших фирм. Зарубежных, конечно же. Оно нам надо?